die vogue da ist nicht mehr repräsentativ. vor vier jahren hörte ich auf, das heft zu kaufen. diese ausgabe war eine ausnahme, weil ich neu- gierig war, wie das thema 'vogue feiert die frau von 20 - 70' aufbereitet ist. früher war ich süchtig nach den fotostrecken und der hochkarätigen werbefotografie. manchmal gab es gute interviews. nach so vielen jahren, die ich die deutsche vogue las oder vielmehr anschaute, hatte ich es über. es wiederholt sich doch ungeheuer und ich sehe selten charismatische gesichter darin. es fällt mir aber nach wie vor schwer, mich von den alten exemplaren zu trennen. ich habe alle jahrgänge von 86 bis 01 gehortet und ein paar jahrgänge harper's bazaar, die irgendwann anfang der neunziger eingestellt wurde. in dem heft auf dem foto habe ich bislang nur das goldie hawn-interview und die sophia loren-story gelesen.

die herrschaften sehen die vogue, weil sie auf das foto geklickt haben; ich verstecke doch fast immer diashows hinter den bildern. da sind fünfzehn fotos und auf einem sieht man, an die badewanne gelehnt, ein vogueheft. ich habe mir abgewöhnt, unter fotos, hinter denen sich mehr verbirgt, einen umständlichen hinweis zu schreiben, dass man draufklicken soll, da ich immer denke, das kriegt man intuitiv mit - ist aber wohl nicht bei allen so.

geo hatte ich mir vereinzelt gekauft, wenn mich eine fotostrecke gepackt hat. ich weiß, was sie meinen.

da würde ich auch durchdrehen. das ist ja glatt ein grund, den arbeitgeber zu wechseln.